请大家不要再质疑我国的疫情防控政策
2022-09-19 21:05:48
最近写了一篇关于我国疫情防控的文章，评论圈里各种评论都有，绝大多数对我国的防疫政策表示理解支持，但也有一些负面的评论，抱怨、暗示，甚至个别人对我本人进行文字攻击，这与两年前的团结、支持，形成了显明的对比。究其原因，是因为这几年经济形势不好，人民群众感觉压力巨大，加上疫情所带来的许多不便，把气都出在了疫情防控上。但是我要讲的是我国的疫情防控政策的对的，在全世界都是成功的，做得最好的，我们要支持我国的防疫抗疫政策。
一、网上流传“新冠像感冒”，一般人抗一下自己就好了，严重一点的话吃点药、打些针就好了。据查阅网上相关资料和有些感染者视频自曝口述，得到以下一些信息，如果不幸感染了新冠，将会有发烧、干咳、全身没力气，胸闷、咽痒、咽痛、鼻塞、流鼻涕、腹泻、味觉异常等症状，有的被病情折磨的严重怀疑人生！关于后遗症明显可以确定的是：身体状况大不如以前，反应迟钝，思维能力、免疫力下降。有这么多的现成例子在那，难道你还在质疑吗？
二、一个地方就那么几个人甚至几十人感染，“精准防疫隔离”就行了，怎么还静态封控干嘛？搞得成千上万人，甚者几十万人，几百万人生产生活都受到影响。关于这一点我要说的是，随着病毒的变异，传染性越来越强，中国是一个人口大国，疫情传播速度是不可估量的，还有一点是核酸检测虽能精准锁定感染者，但无法查出行动轨迹，查出阳性病例的时候，说不定他已经密接了成千上万人了。任何一个地方，刚开始时都好控制，一旦感染者超过地方的医疗承受的最大限度，就会造成严重的医疗拥堵，甚至可能瘫痪，后果将不堪设想。
三、实行“静态管理，封控政策”导致企业难、群众出行难、生产生活严重受到影响，值得吗？我想有那么多的专家、高层次人才在研究，若不是最佳选择，国家也不会这样做。如果不进行管控，疫情就会快速传播。面对经济下行压力和人民群众的生命财产安全，世界大国中只有中国选择后者，这一点应该为我们的国家点赞！“长痛不如短痛”，今日的短暂封控，总比扩散后再进行长时间封控损失小得多。
四、西方许多国家之所以放任不管选择躺平，其实他们也没有其他的选择。一方面是他们着重考虑了封控带来的经济损失；另一方面是民众所追求的自由，如果稍微控制的严了，各种各样的游行示威活动就开始了；还有重要的一方面他们的决策程序复杂，执行效率不高。目前美国因新冠死亡的人数已经破百万，印度新冠死亡人数都已破50万，大家应该很庆幸自己是中国人，在我国，疫苗、检测、治疗几乎全免费，这在其他发达国家都是很难以实现的。
五、注射了新冠疫苗就有了抗体，还有必要防控吗？疫苗接种是预防控制传染病最有效、最经济、最便捷的手段，新冠疫苗也一样，尽管新冠疫苗的安全性和有效性值得肯定，但由于任何一种疫苗的安全性都没有达到百分之百，因此也可能存在感染的几率，只是几率大大的减小了。例如有些接种者在接种疫苗后抗体不足，这也可能导致病毒感染。
最后建议全国各个地方合理地设立核酸检测点，实行免费核酸检测，方便群众。作为我们普通民众日常需做好自我防护，外出时正确戴好口罩，尽量不要去人口密集的公共场所，减少聚集，注意个人卫生；另外积极配合政府的各项疫情防控政策，主动接受政府组织的核酸检测措施以及疫苗接种。